Ухвала

від 03.02.2010 по справі 37/347-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 37/347-09

вх. № 10853/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 28.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Українська ОСОБА_2 "Да.Нет", м. Київ

до ТОВ "ХарВерстМаркет", м. Харків

про стягнення 5230,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_2 "Да.Нет" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" (відповідач) про стягнення 5230,53 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.02.2010 р. за вх. № 2026, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів доданих до заяви, яка господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.02.2010 року за вх. № 2001, надав клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.02.2010 року за вх. № 1853, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора відповідача, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вищевказана заява відповідача є погодженням клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вищевказані клопотання сторін задовольнити та строк вирішення спору продовжити поза межами строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене відповідачем клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 37/347-09 відкласти на "04" березня 2010 р. о 15:00

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередньої ухвали.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.