Ухвала

від 23.02.2010 по справі 33/665-59/25-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 33/665-59/25-10

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву (вх. № 52) про відвід судді Бринцева О. В. по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4125443,06 дол. США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 33/665-59/25-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4125443,06 дол. США.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що в судовому засіданні 22 лютого 2010 року, яке розпочалось о 09 годині 30 хвилин та закінчилось о 09 годині 38 хвилин, суддею було оголошено повний текст судового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Рішення направлено учасникам судового процесу 22 лютого 2010 року за вих. № 004599.

Після судового засідання 22 лютого 2010 року через канцелярію господарського суду відповідачем подано заяву (вх. № 52) про відвід судді Бринцева О. В. по даній справі. Суддя ознайомлений із заявою о 09 годині 45 хвилин, що підтверджується особистим підписом судді на заяві відповідача.

Відповідно до статті 20 ГПК України відвід повинен заявлятись до початку вирішення спору. Проте наведене свідчить про те, що заява про відвід подана після оголошення повного тексту рішення по справі, тобто після розгляду справи по суті.

Оскільки процесуальним законом не передбачено можливості заявляти відвід суддям на даній стадії судового процесу, заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (вх. № 52) про відвід судді Бринцева О. В. по справі № 33/665-59/25-10 залишити без задоволення.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1