Ухвала

від 12.10.2010 по справі 49/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 49/169-10

вх. № 7673/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 31/10 від 09.06.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про стягнення 872462,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" заборгованість за наданий природний газ згідно договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 08/08-54 ТЕ-01 від 30.09.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 872462,03 грн., з яких: 327881,37 грн. - сума основного боргу, 32203,60 грн. - сума пені, 429343,63 грн. - інфляційні витрати та 83033,43 грн. - три відсотка річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, 11.10.2010 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в частині заявленої до стягнення суми основного боргу, в частині заявлених до стягнення сум пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних заперечував. Крім того, 11.10.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в призначене судове засідання.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2010 р. о 11:00

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.