Ухвала

від 26.10.2010 по справі 64/247-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 64/247-10

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м.Костопіль;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство", смт. Ковшаровка, Куп"янський район, Харківська область;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№628 від 26.08.2010р.), в якій просить суд визнати додаткову угоду б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08 від 11.06.2008р., що укладена між Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк" недійсною. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що додаткова угода б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08, на підставі якої позивачем емітовано на користь відповідача вексель, вчинена із порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.10.10 розгляд справи було відкладено на 09.11.10.

В ухвалі суду від 25.10.10 було допущено описку та не вказано, що 3-я особа надала 25.10.10 через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі, за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом.

Зважаючи на те, що, відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 25.10.10 у справі 64/247-10.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.10.10 по справі 64/247-10 та доповнити описову й мотивувальну частини ухвали наступними абзацами:

"25.10.10 через канцелярію господарського суду третя особа надала клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі, за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання про продовження строку вирішення спору."

Доповнити резолютивну частину ухвали, де вказати, що клопотання про продовження строку вирішення спору у справі 64/247-10 задоволено та продовжено строк вирішення спору до 16.11.10.

Суддя Добреля Н.С.