Ухвала

від 19.08.2010 по справі 37/338-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 37/338-09

вх. № 10585/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4716 від 24.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до ТОВ "Покров-строй", м. Харків

про виконання зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров-строй" (відповідач) про зобов'язання відповідача виконати в натурі свої зобов'язання передбачені п. 1.1. Договору, щодо виконання комплексу проектних та будівельно-монтажних робіт на 27 (двадцяти семи) об'єктах позивача в містах Донецьку (за адресами: пр. Ілліча, 14-є, вул. Артема, 169-г, вул. Бесарабська, 24, ОСОБА_2 Шевченка, 13-а, вул. Університетська, 20, вул. Ходоковського, 5, вул. Батіщева, 2-а, пр. Визволення Донбасу, 8-б), Макєєвці (за адресами: вул. Миколаєва, 25), Полтаві (за адресами: вул. Шевченка, 44, вул. Черновіла, 2-б, вул. Мищенко, 2А, вул. Серьогіна, 17, вул. Жовтнева, 43, вул. Кагамлика, 37, вул. Балакіна, 20, вул. Артема, 5, вул. Ляхова, 12), Кременчуці (за адресами: вул. Бутиріна, 25, пров. Героїв Бресту, 93), Сумах (за адресами: вул. Супруна, 11, вул. Роменська, 79/1), Запоріжжі (за адресами: вул. Заводська, 3, вул. Леніна, 109, вул. Виборгська, 18, вул. Патріотична, 64-д, бул. Центральний, 25) у строк 7 (семи) робочих днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Сторони, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № 16548, надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої вони просять суд затвердити мирову угоду по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода не стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 37/338-09, оскільки п.п.1 та п.п.3 пункту 1 мирової угоди були передбачені додаткові зобов'язання відповідача перед позивачем, що не є предметом договору підряду № 01-09-2006 від 04.09.2006 р. та предметом позову по справі № 37/338-09.

Також, господарський суд зазначає про те, що сторонами не були надані до суду статути своїх підприємств в підтвердження повноважень осіб від позивача та відповідача, які підписали мирову угоду по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р. Крім того, суд зазначає, що вивченням довіреності реєстр. № 4676 від 23.12.2009 р., було встановлено, що даною довіреністю не передбачено право ОСОБА_3 на підписання мирової угоди від імені ТОВ "Велтон.Телеком".

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне розглянути заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р. в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від сторін правового обґрунтування п.п.1 та п.п.3 пункту 1 мирової угоди, оскільки вказаними пунктами передбачаються додаткові зобов'язання відповідача перед позивачем, що не є предметом договору підряду № 01-09-2006 від 04.09.2006 р. та предметом позову по справі № 37/338-09, та у зв'язку з необхідністю витребування від сторін їх статутів, та від позивача довіреності яка би передбачала право ОСОБА_3 на підписання мирової угоди по справі від імені ТОВ "Велтон.Телеком".

Враховуючи вищевикладене та не з'явлення в судове засідання представника відповідача, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 10:20.

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування п.п.1 та п.п.3 пункту 1 мирової угоди по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р.; статут підприємства; довіреність яка би передбачала право ОСОБА_3 на підписання мирової угоди по справі від імені ТОВ "Велтон.Телеком"; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - правове обґрунтування п.п.1 та п.п.3 пункту 1 мирової угоди по справі № 37/338-09 від 02.08.2010 р.; статут підприємства; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.