Ухвала

від 14.05.2012 по справі 11/37-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 11/37-09

вх. № 900/4-11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Масалова І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №68;

боржника - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_1 довіреність №14/615/15-29 від 14.05.12 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача на дії/ бездіяльність ВДВС в порядку ст.121-2 ГПК України по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Пульс", м. Харків

про стягнення 4224,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №11/37-09 від 25.02.2009 р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „ПульсВ» на користь Державного бюджету України за період з березня по серпень 2008 заборгованість у розмірі 2393,71 гривень, 1314,36 гривень пені, 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень. В решті позову відмовлено.

24 квітня 2012 року до госпождарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №12227409 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2012 р. щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №11/37-09 (виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р.) за вх.№ 81. Також стягувач просить визначити поважними причину пропуску на подання скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби управління юстиції ВП № 12227409 про документа стягувачеві від 29.03.2012 та відновити його. Обгрунтовуючи подане клопотання тим, що постанова ВП №12227409 про повернення виконавчого документа від 29.03.12 р. надійшла стягувачу 17.04.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.12 р. клопотання стягувача задоволено та поновлено строк на подання скарги. Прийнято скаргу до розгляду. Розгляд призначено на "14" травня 2012 р. о 11:15.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти скарги заперечував, з підстав викладених ним у запереченняхна скаргу, які ним надані через канцелярію господарського суду Харківської області 14.05.12 р.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "21" травня 2012 р. о 14-30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов’язати сторни за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №11/37-09