Ухвала
від 08.04.2013 по справі 5023/3370/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., свідоцтво від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 03 квітня 2013 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні від 03 квітня 2013 року оголошувалася перерва до 08 квітня 2013 року, з метою надання часу ліквідатору представити суду витребувані судом документи.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли клопотання (вх.№№ 12696 та 12697) про витребування доказів.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що з метою закінчення ліквідаційної процедури, а саме з'ясування питань щодо відкритих виконавчих проваджень та кримінальних справ стосовно банкрута, існує необхідність витребувати у Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та у Чугуївської міжрайонної прокуратури зазначену інформацію. У зв'язку з чим підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; та інше.

Згідно з частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і а обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, та витребувати у Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та у Чугуївської міжрайонної прокуратури відомості стосовно відкритих у відношенні банкрута виконавчих проваджень та кримінальних справ, а також уповноважити ліквідатор на одержання зазначених доказів.

Беручи до уваги, необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Витребувати у Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відомості, стосовно наявності чи відсутності виконавчих проваджень де стороною є банкрут - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", код 33586508.

3. Витребувати у Чугуївської міжрайонної прокуратури відомості, стосовно наявності чи відсутності порушених кримінальних справ відносно посадових осіб банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", код 33586508.

4. Уповноважити ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 383 від 28.02.2013р.) на отримання у Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та у Чугуївської міжрайонної прокуратури зазначених вище відомостей.

5. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та у Чугуївській міжрайонній прокуратурі.

Суддя Дзюба О.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено31.07.2015
Номер документу47542511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3370/11

Постанова від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні