Ухвала

від 12.01.2015 по справі 922/5323/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5323/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна охорона" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус" (м. Харків) про стягнення 28969,64 грн., за участю представників сторін :

позивача - Личковахи А.Ю. (довіреність від 10.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 28969,64 грн., з яких: основний борг в сумі 28296,66 грн., 600,88 грн. - штрафних санкцій та 3% річних - 72,10 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду №1 від 03.12.2013 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 29856,23 грн., з яких: основний борг в сумі 28298,36 грн., 917,68 грн. - пеня, 102,52 грн. - 3% річних та 537,67 грн. - інфляційні нарахування.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в цій заяві збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості та 3% річних та зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, що повинно бути викладено у відповідних заявах, до того ж, позивач доповнив позовні вимоги новою вимогою, що не передбачено ГПК України.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 15:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №1 від 03.12.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок заборгованості; письмове уточнення позовних вимог щодо договору, періоду нарахованих 3% річних і штрафних санкцій, та яких саме; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази виконання робіт; докази настання строку оплати; копію кошторису до договору субпідряду №1 від 03.12.2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №1 від 03.12.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко