Ухвала

від 20.11.2012 по справі 21/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 21/62-09

вх. № 1753/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 3355 від 19.10.2012 р.

боржника - не з'явився

ДВС - ОСОБА_2 за довіреністю № 03-01/В-8 від 23.07.2012 р.

розглянувши скаргу ТОВ "УПЕК Трейдинг" (вх. № 183 від 08.10.2012 р.) на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі № 21/62-09 за позовом ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про стягнення 79141,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 р. ТОВ "УПЕК Трейдинг" звернулося до суду зі скаргою (вх. № 183) на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області згідно якої просить суд:

- визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/62-09, виданого 08.05.2009 р., незаконними;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області виділити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/62-09, виданого 08.05.2009 р., про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" 78998,40 грн., 3% річних в сумі 142,85 грн., витрат на державне мито в сумі 791,41 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., в окреме виконавче провадження;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області поновити виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду Харківської області та виконати його відповідно до законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 11.10.2012 р. була прийнята скаргу до розгляду та розгляд скарги призначено на "20" листопада 2012 р. о 11:00.

Представники стягувача та ДВС до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.11.2012 р. за вх. № 1051/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Боржник, через канцелярію господарського суду 29.10.2012 р. за вх. № 3974, надав клопотання про надання представнику божника можливості на ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання судом залучено до матеріалів справи та суд повідомляє боржника, що його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Боржник, через канцелярію господарського суду 12.11.2012 р. за вх. № 4013, надав заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 13.11.2012 р. за вх. № 18550, надав копії документів згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник ДВС, через канцелярію господарського суду 14.11.2012 р. за вх. № 18756, надав заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 20.11.2012 р. за вх. № 19100, надав клопотання про відкладення розгляду скарги по справі, у зв'язку із розглядом питання про укладення мирової угоди по справі з боржником, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:20.

3. Зобов’язати стягувача надати до суду правове обґрунтування подання скарги саме на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

4. Зобов’язати сторони та орган ДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та орган ДВС про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.