Ухвала

від 28.05.2010 по справі 12/18/4733

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" травня 2010 р.Справа № 12/18/4733

Розглянувши справу за позовом Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю „СтарВ» м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 11500грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізницяВ» м. Київ

зустрічний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю „СтарВ» м. Хмельницький

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог -Приватне підприємство „ІкіоВ» м. Хмельницький

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницьке регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 84320грн.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін: не викликались

Суть спору :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2008 р. у справі №12/18/4733 в позові Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 11500,00 грн. відмовлено.

Зустрічний позов СПД ОСОБА_1 до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" про стягнення 84320,00 грн. задоволено частково: стягнуто з У-Т ТОВ "Стар" на користь підприємця ОСОБА_1 16725,00 грн. заборгованості, 167,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 23,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні 67595 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Стар" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.08.2008р. не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Українсько - Турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "15" липня 2008 р. у справі № 12/18/4733.

Справу № 12/18/4733 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2008 р. видано наказ.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. апеляційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" м. Хмельницький задоволено.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 15 липня 2008 року у справі №12/18/4733 скасовано в частині відмови в задоволенні позову Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" (м.Хмельницький) до підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький) про стягнення 11500,00 грн. та задоволення зустрічного позову підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький) до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" (м.Хмельницький) про стягнення 16725,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в позові підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача орендної плати. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2008 р. у справі №12/18/4733 залишено без змін.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позов Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" (м.Хмельницький) до підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький) про стягнення 11500,00 грн. задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 38, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" (м.Хмельницький, вул.Заводська, 34, код 21344235) безпідставно отримані кошти в сумі 11500,00 грн., 115,00 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові відмовити".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2009р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2009р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.02.2009р. у справі №12/18/4733 господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

15.02.2010р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 25.12.09р. ОСОБА_3 визнати незаконною і зобов'язати її скасувати.

16.02.2010р. ПП ОСОБА_1Г звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд постанову начальника відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.11.09р. ОСОБА_4 визнати незаконною і зобов'язати її скасувати.

17.02.2010р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд акт державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 19.05.09 р. ОСОБА_3 визнати незаконним і зобов'язати його скасувати.

18.02.2010р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11 січня 2010 р. ОСОБА_3 визнати незаконною і зобов'язати її скасувати.

22.03.2010 р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд винести ухвалу про заборону міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії, що стосується виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 20.03.096 року по справі 12/18/4733 до завершення розгляду скарги скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22.03.10 року.

21.04.2010р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд постанову начальника відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №2916 від 23.03.10р. ОСОБА_4 визнати незаконною і зобов'язати її скасувати.

28.05.2010р. ПП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 19.05.2010р.

Враховуючи викладені обставини, скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на дії міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції необхідно призначити у необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Необхідно зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 20.02.2009р. по справі №12/18/4733.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 10год. 00хв. „16В» червня 2010р.

Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 20.02.2009р. по справі №12/18/4733, письмове пояснення стосовно скарг на дії відділу ДВС.

Явку повноважних представників сторін та Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак