Ухвала

від 27.04.2010 по справі 12/21/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 12/21/288-10

за позовом В.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізницяВ» його відокремленого структурного підрозділу Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень м. Бердичів Житомирського області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2В» м. Славута

про стягнення 16552грн. 50коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть спору:

В судовому засіданні сторони не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.04.2010р. не виконали.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано акт звірки розрахунків, інвентаризації заборгованості станом на 01.01.2010р. між ДТГО "Південно-західна залізниця" Бердичівська дистанція захисних лісонасаджень та ТОВ "Орбіта-2" і звіт нарахувань та надходжень по оренді нерухомого майна згідно договору оренди № 829 від 26.01.2009р. з ТОВ "Орбіта-2", відповідно до яких заборгованість ТОВ "Орбіта-2" складає 16552,50 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав та просив на його задоволенні.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" травня 2010 р.

Зобов'язати відповідача: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1 -до справи; 2 -позивачу; 3 -відповідачу, 4 - Хмельницька транспорта прокуратура; 5 - прокуратура області.