Ухвала

від 08.09.2010 по справі 12/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.Справа № 12/146-10

За позовом: Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про розірвання договорів оренди рухомого та нерухомого майна та стягнення 109764грн. 94коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю №0111 від 02.02.2010р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Хмельницький університет управління та права м. Хмельницький звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 в сумі 82582грн. 55коп., заборгованості по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 в сумі 15932грн. 58коп., пені згідно договору №161 в сумі 9388грн. 27коп., пені згідно договору №160 в сумі 1861грн. 74коп., всього 109764грн. 94коп.; 2) розірвання договору №160 оренди рухомого майна від 01.09.2007р.; 3) розірвання договір №161 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 01.09.2007р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовнихвимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 - 122 379грн. 94коп., заборгованість по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 - 19 363грн. 86коп., пені згідно договору №161 - 20 118грн. 61коп. та пені згідно договору №160 - 3708грн. 25коп., що разом становить 165 570грн. 66коп. Також позивач повідомив, що внаслідок припинення дії договорів №160 та №161 у зв'язку із завершенням строку їх дії, зникла потреба у позовній вимозі, що стосується їх дострокового розірвання.

Позивачем до вказаної заяви додано платіжне доручення про доплату державного мита в сумі 558грн. 06коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та судом до розгляду приймається.

Отже, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 - 122 379грн. 94коп., заборгованість по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 - 19 363грн. 86коп., пені згідно договору №161 - 20 118грн. 61коп. та пені згідно договору №160 - 3708грн. 25коп., що разом становить 165 570грн. 66коп.

Також позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, накладення арешту на майно ПП ОСОБА_1 та грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача №26004052401425 в Хмельницькій філії КБ "Приватбанк" м. Хмельницький, МФО 315405, код НОМЕР_1.

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки ним не подано належних доказів, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" вересня 2010 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до справи.