Ухвала

від 28.09.2010 по справі 4/1625-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.Справа № 4/1625-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МагістральВ» м. Вінниця.

до Акціонерного товариства відкритого типу „ХмельницькатомтехенергоВ» м. Нетішин

про стягнення заборгованості в розмірі 52094,87 грн., з яких 45 389,64 грн. -основного боргу, 4027,87 грн. -пені, 2087,92 грн. -інфляційних втрат, 589,44 грн. - 3% річних

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №1 від 15.06.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 52094,87 грн., з яких 45 389,64 грн. -основного боргу, 4027,87 грн. -пені, 2087,92 грн. -інфляційних втрат, 589,44 грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №6 від 23.03.2009р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. позивача було зобов'язано подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні; відповідача зобов'язано подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2010р. виконав, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені належними доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.09.2010р. не виконав, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/1625-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб № 309.

Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірника:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.