Ухвала

від 26.01.2015 по справі 927/1917/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=======================================================================================================================================================================

УХВАЛА

26 січня 2015 року                     Справа № 927/1917/14

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

Відповідач: Приватне підприємство "Смерека",

код ЄДРПОУ 30294421, вул. Рокосовського, 34/43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034

про стягнення 23896,36 грн.

                                                                                 Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Приватного підприємства "Смерека" про стягнення 23896,36грн. боргу, в тому числі 12000,00грн. заборгованості по кредиту, 6963,97грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3204,39грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1728,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 16 грудня 2011 року.

23 січня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 19 січня 2015 року про проведення судового засідання, що призначене на 27 січня 2015 року в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник не може прибути в судове засідання у зв'язку з великою відстанню від районного представництва банка. Крім того, позивач вказав найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Господарський суд Чернігівської області, що знаходиться за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим проведення судового засідання в режимі відео конференції з наступних підстав.

В клопотанні зазначено суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Господарський суд Чернігівської області, що знаходиться за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, тобто, суд в якому і призначено судове засідання по справі №927/1917/14.

Клопотання позивача про проведення судового засідання 27 січня 2015 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 23 січня 2014 року, тобто менш ніж за сім днів до судового засідання. Отже, клопотання позивачем подано з порушення встановленого законодавством строку.

Крім того, ухвалами суду від 22 грудня 2014 року та від 13 січня 2015 року суд зобов'язав позивача надати докази направлення позовної заяви відповідачу (а саме оригінал фіскального чеку); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку №б/н від 16 грудня 2011 року та картки зі зразками підписів і відбитків печатки - для огляду в судовому засіданні; докази надання кредиту (платіжні документи та виписку з поточного рахунку відповідача про надходження кредитних коштів); детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої, і заборгованості по процентам за користування кредитом, зазначивши: підстави виникнення зобов'язання, термін, коли мало бути здійснено оплату, дату фактичної оплати, за який період виникла заборгованість по кредиту та відсоткам; розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором із зазначенням: дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язань, сум, на які нараховується пеня, періодів нарахування пені.

Також зазначаємо, що ухвалою суду від 13 січня 2015 року позивачу вже було відмовлено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання, що призначене на 27 січня 2015 року, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

          Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.В. Моцьор

26.01.15