Ухвала

від 06.03.2014 по справі 924/932/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 924/932/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Громадської організації З'єднання борців "За справедливість" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.13 р. у справі № 924/932/13

за позовом Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

до Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м.Нетішин

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення , розташованого у будинку №10 по вул.Незалежності в м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 р. у справі № 924/932/13 Громадська організація З'єднання борців "За справедливість" оскаржила її в апеляційному порядку.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що не являвся учасником провадження у справі та дізнався про рішення суду в листопаді 2013 року. Попередньо подані апелянтом скарги повертались з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Скаржником усунуто допущене порушення та надано докази звільнення від сплати судового збору. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 р. у справі № 924/932/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Громадській організації З'єднання борців "За справедливість" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" вересня 2013 р. у справі 924/932/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.