Ухвала

від 25.12.2013 по справі 10/40-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 10/40-09

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Київавтоматика" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.11.13 р. у справі № 10/40-09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2013 р. у справі № 10/40-09, кредитор - ПрАТ "Київавтоматика" оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 28.11.2013 р. (згідно відмітки пошти на конверті).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 26.11.2013, що підтверджується інформацією з сайту "Укрпошти" та поштовим конвертом. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.11.2013 р. у справі № 10/40-09 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному акціонерному товариству "Київавтоматика" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "19" листопада 2013 р. у справі № 10/40-09.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.