Ухвала

від 28.07.2015 по справі 902/485/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 902/485/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.15 у справі № 902/485/15

позивач Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про стягнення 12 445,69 грн. безпідставно набутих коштів

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.05.2015 року у справі №902/485/15 в позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про стягнення 12 445,69 грн. безпідставно набутих коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року у справі №902/485/15 вищевказну апеляційну скаргу прийнято до провадження; її розгляд призначено на 28.07.2015 року.

При підготовці справи до розгляду в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж" є неналежним відповідачем у даній справі.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів з найменуванням юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж" не не знайдено (т.1, а.с.39).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, договори підряду №04 від 01.03.2012 року, №10 від 10.05.2011 року, №13 від 01.06.2012 року, №14 від 01.06.2012 року та №22 від 03.12.2012 року укладені між Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Приватним підприємством "Поділля техмонтаж".

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство "Поділля техмонтаж" є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи - 36605968, місцезнаходження 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 43А (т.1, а.с.79).

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи Статуту (т.1, а.с. 67-78), організаційно-правова форма відповідача є Приватне підприємство, тобто, належним відповідачем у даній справі є не Товариство з обмеженою відповідальністю , а Приватне підприємство "Поділля техмонтаж".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем (п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями)).

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж" на належного - Приватне підприємство "Поділля техмонтаж" на підставі ст.24 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля техмонтаж" на належного відповідача у справі №902/485/15 - Приватне підприємство "Поділля техмонтаж" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 43А).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.