Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2/160-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 травня 2011 року Справа № 2/160-Д

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Житомирської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.11 р. у справі № 2/160-Д

за позовом Прокурор міста Коростеня в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Продсоюз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2011 р. у справі № 2/160-Д, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга направлена поштовим зв'язком 12.05.2011 р. (згідно відмітки на конверті) та надійшла до місцевого господарського суду 16.05.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2011 р. оформлено та підписано суддею 18.04.2011 р. Кінцевий строк на подання апеляційної скарги - 28.04.2011 року. Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст судового рішення отримав лише 06.05.2011 року, а тому був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу у встановлений строк. Зазначена обставина стверджується доданим до заяви супровідним листом суду від 06.05.2011 р. № 4617.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2011 р. у справі № 2/160-Д вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги першому заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "13" квітня 2011 р. у справі № 2/160-Д.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.