Рішення

від 23.09.2013 по справі 910/16514/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16514/13 23.09.13

За позовомПриватного підприємства «ТРЕЙДАС» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» Простягнення 82 325,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Маслова К.В. - дов. № б/н від 23.07.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ТРЕЙДАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про стягнення 82 325,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.09.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 23.09.2013 року не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.09.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу товар за наступними видатковими накладними:

- № РН-0000435 від 08.09.2011 р. суму 30 320,00 (тридцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. - Axilat DS 910 (дисперсія) у кількості 520 кг на суму 10 920,00 (десять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.; Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 430 кг на суму 8 600,00 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп.; Preventol D6 (біоцид) у кількості 200 кг на суму 7 000,00 (сім тисяч) грн. 00 коп.; піногасник Defomex 1110 у кількості 100 кг на суму 3 800,00 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. Факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 338 від 08.09.2011 р.;

- № РН-0000471 від 22.08.2011 р. на суму 22 350,00 грн. Axilat DS 910 (дисперсія), у кількості - 700 кілограмів, на суму 15 050,00 грн. Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 365 кг на суму 7 300,00 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп.; факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 946 від 22.09.2011 р.;

- № РН-0000492 від 03.10.2011 р. на суму 10 000,00 грн., а саме Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 500 кг; факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 347 від 29.09.2011 р.;

- № РН-0000502 від 05.10.2011 р. на суму 10 000,00 грн., а саме Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 500 кг; факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 354 від 05.10.2011 р.;

- № РН-0000506 від 06.10.2011 р. на суму 9 000,00 грн., а саме Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 450 кг; факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 356 від 06.10.2011 р.;

- № РН-0000508 від 06.10.2011 р. на суму 9 000,00 грн., а саме Orgal PST 50 А (дисперсія) у кількості 450 кг; факт отримання відповідачем товару за зазначено накладною підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 356 від 06.10.2011 р.;

- № РН-0000508 від 06 жовтня 2011 року на загальну суму 345 (триста сорок п'ять) гривень 00 копійок, а саме: 1) Defomex 1110. у кількості - 8 кілограмів, на суму 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок; 2) тара відро, у кількості - 1 одиниця, на суму 25 (двадцять п'ять) гривень 00 копійок.Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 356 від 06 жовтня 2011 року.;

- № РН-0000528 від 18 жовтня 2011 року, на загальну суму 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, а саме: 1 ) Orgal PST 50 А (дисперсія), у кількості - 500 кілограмів, на суму 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійки; 2) Orgal PST 50 AL. (дисперсія), у кількості - 500 кілограмів, на суму 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійки; 3) ГІіногасник Defomex 1110, у кількості - 100 кілограмів, Fia суму 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 364 від 18 жовтня 2011 року.;

- № РН-0000444 від 19 грудня 2012 року на суму 2 308 (дві тисячі триста вісім) гривень 00 копійок, а саме: 1) Orgal PST 50 А (дисперсія)., у кількості - 102 кілограма, на суму 1 938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок: 2) Піногасник Additol VXW 6210 N. у кількості - 10 кілограмів, на суму 370 (триста сімдесят)'гривень 00 копійок. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 510 від 18 грудня 2012 року.

Відповідач оплатив поставлений товар частково, у зв'язку з чим в останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» виникла заборгованість у розмірі 82 325,00 грн., яка підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 31.12.2012 р.

Позивач 30.03.2013 р. та 28.05.2013 р. направив на адресу відповідача вимогу про погашення існуючої заборгованості, проте дана вимога залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Враховуючи наведене, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 82 325,00 грн. боргу.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем з поставки товару згідно видаткових накладних становить 82 325,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 82 325,00 грн.

Також, Приватне підприємство «ТРЕЙДАС» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В обґрунтування стягнення адвокатських витрат у розмірі 2 500,00 грн. Приватне підприємство «ТРЕЙДАС» надало договір про надання юридичних послуг № 09/13 від 23.07.2013 року та платіжне доручення № 274 від 23.07.2013 року.

Проте, як вбачається з тексту договору про надання юридичних послуг № 09/13 від 23.07.2013 року, даний договір укладений з Фізичною особою-підприємцем Сусловою Лідією Леонідівною, яка не є адвокатом, а тому сплачені кошти в сумі 2 500,00 грн. не є адвокатськими витратами та не підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р-н, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 30574719) на користь Приватного підприємства «ТРЕЙДАС» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 803, код ЄДРПОУ 34702479) 82 325 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

30.09.2013 року

Суддя О.М. Спичак