Ухвала

від 17.07.2015 по справі 804/8610/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32750/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року

у справі № 804/8610/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КС-МЕГАТРЕЙД

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій,

встановив:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року у справі № 804/8610/14.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі № 804/8610/14 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.06.2014 року № 330 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КС-Мегатрейд з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ Метарон за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року . Визнано протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення у ТОВ КС-Мегатрейд на підставі наказу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.06.2014 року №330 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КС-Мегатрейд та повідомлення від 16.06.2014 року №97/22/6 документальної позапланової невиїзної документальної перевірки з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ Метарон за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року та встановлення результатів по ній.

Приймаючи рішення на користь платника податку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено наявності обставин, які б були правовою підставою для прийняття керівником податкового органу спірного наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КС-Мегатрейд та, як наслідок, прийшов до висновку щодо протиправності дій з її проведення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 804/8610/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 804/8610/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун