Ухвала

від 29.07.2015 по справі 2-н-195/2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-195/2010

Провадження №6/219/147/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 37500,76грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву про поновлення строків для пред'явлення судового наказу до виконання підтримав, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11.05.2010р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 37500,76грн. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, представники заявника неодноразово звертались до суду про виправлення помилок в судовому наказі, видачу дублікату судового наказу, строк пред*явлення виконавчого листа до виконання за цим скінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, не з вини ПАТ «Універсал Банк», а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 37500,76грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 37500,76грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.В.Воробйова