Постанова

від 01.03.2007 по справі ас12/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07           Справа №АС12/74-07.

За позовом           : Державної податкової інспекції в м. Сумидо відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт-авто», м. Суми

про припинення юридичної особи

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторін  :

Від позивача –  Устименко О.М.  (дов. № 388/9/10-009 від 09.01.2007 р.)

від відповідача – не з»явився

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

       При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 12/74-07 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення  діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт-авто», місце знаходження: м. Суми, площа Пришибська, 15,  ід. код 31849559, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 05.02.2002 року, рішення № 6868. Відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 09.02.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71  Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

                                                                ВСТАНОВИВ :

               Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт-авто», місце знаходження: м. Суми, площа Пришибська, 15,  ід. код 31849559, зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 05.02.2002 року, рішення № 6868 та    знаходиться на обліку в  Державній податковій інспекції в м. Суми  і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

Згідно облікових даних  Державної податкової інспекції в м. Суми  відповідач більше року, а саме з 09.01.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Контакт-авто», місце знаходження: м. Суми, площа Пришибська, 15,  ід. код 31849559, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради 05.02.2002 року, рішення № 6868.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.