Ухвала

від 22.03.2013 по справі 310/2219/13-к

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/2219/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., за участю старшого слідчого СВ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №32012080180000003 клопотання про доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

06.03.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до первинних та інших документів ТОВ «Глобус-К» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Абсолют АМ» (код за ЄДРПОУ 37020572), ТОВ «Бізнес Буд» (код за ЄДРПОУ 33836740), ТОВ «Дніпро Капітал ВР» (код за ЄДРПОУ 37020593), які перебувають у володінні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який полягає у можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ «Глобус-К» при здійсненні фінансово-господарської діяльності ухилилися від сплати податку на прибуток за 3 квартал 2010 року у сумі 1318703 грн. та від сплати податку на додану вартість за період лютий, червень-вересень 2010 року у сумі 1054963 грн., а всього податків на загальну суму 2373666 грн., шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ від операцій по придбанню товару у ТОВ «Абсолют АМ» (код за ЄДРПОУ 37020572), ТОВ «Бізнес Буд» (код за ЄДРПОУ 33836740), ТОВ «Дніпро Капітал ВР» (код за ЄДРПОУ 37020593), які фактично не відбувалися.

Вказує, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно директора ТОВ «Глобус-К» ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якій знаходяться первинні та інші документи ТОВ «Глобус-К» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Абсолют АМ», ТОВ «Бізнес Буд», ТОВ «Дніпро Капітал ВР», та які не мають відношення до вказаної кримінальної справи, оскільки ОСОБА_3 інкримінується умисне ухилення від сплати податків при придбанні товару від ТОВ «Альт-прайм», ТОВ «Інтерком ВВ», ТОВ «Кім-торг ХХІ».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просить його задовольнити, перевіривши додані до клопотання матеріали, проходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №32012080180000003 матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів щодо виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 30.11.2012 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно директора ТОВ «Глобус-К» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, матеріали якої 05.10.2012 року направлені до ОВС СУ ДПС у Запорізькій області у зв'язку з виконанням постанови суду від 28.08.2012 року про судове доручення.

Крім того, до матеріалів кримінальної справи у якості речових доказів долучені первинні та інші документи ТОВ «Глобус-К» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Абсолют АМ», ТОВ «Бізнес Буд», ТОВ «Дніпро Капітал ВР», які на теперішній час знаходяться у камері речових доказів суду.

Відповідно до ст.81 КПК України 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

Частина 4 ст.132 КПК України передбачає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з повідомленням Бердянського міськрайонного суду від 14.11.2012 року, суд надав можливість ВПМ Бердянської ОДПІ ознайомитися з зазначеними документами та з допомогою власних технічних засобів зробити необхідні копії у приміщенні суду.

Однак, ВПМ Бердянської ОДПІ не скористався такою можливістю та копії первинних та інших документів ТОВ «Глобус-К» не зробив.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що питання про речові докази по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на теперішній час не вирішено, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..81 КПК України, ст. ст. 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_1 від 06.03.2013 року, про тимчасовий доступ до первинних та інших документів ТОВ «Глобус-К» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Абсолют АМ» (код за ЄДРПОУ 37020572), ТОВ «Бізнес Буд» (код за ЄДРПОУ 33836740), ТОВ «Дніпро Капітал ВР» (код за ЄДРПОУ 37020593), які перебувають у володінні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який полягає у можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний