Ухвала

від 27.01.2014 по справі 331/10151/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

27.01.2014

                              У Х В А Л А Провадження № 6/331/11/14

                                                            ЄУН 331/10151/13-ц          

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н

27.01.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

          У складі : головуючого          - судді           Федченко І.М.

                     при секретарі                     Міхеєнко Г.А.                                        

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 30120351 з примусового виконання наказу № 36/50-15/5009/1332/11 від 10.05.2011 року про стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

           Жовтневий ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні № 30120351 з примусового виконання наказу №36/50-15/5009/1332/11 від 10.05. 2011 року про стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн..

          В обґрунтування вимоги зазначило, що 10.05.2011 року Господарським судом Запорізької області був виданий наказ № 36/50-15/5009/1332/11 щодо стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн.

           01.12.2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що філія “Запорізький аукціонний центр” є відокремленим підрозділом та створена без права юридичної особи, Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ просить суд винести вмотивоване рішення та замінити сторону виконавчого провадження з філії “Запорізький аукціонний центр” ПАТ Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» (код ЄРДПОУ 20509705, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 105) на Публічне акціонерне товариство «Національна мережа аукціонних центрів» (код ЄДРПОУ 20064284, вул. Раскової, буд. 15, м.Київ).

          В судове засідання представники заявника, боржника та стягувача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Представник Жовтневого ВДВС суду надав заяву просить справу розглядати без його участі. Заяв або клопотань від інших представників , які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

          Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає, що вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2011 року Господарським судом Запорізької області був виданий наказ № 36/50-15/5009/1332/11 щодо стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн.

           01.12.2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою заінтересованої сторони, або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

          Правонаступництво полягає у переході від однієї особи до іншої суб'єктивних прав або обов'язків на підставі матеріально-правового зв'язку між вибуваючим та вступаючим учасником правовідносин.

          Зі змісту статей 104, 609 ЦК України випливає, що повне правонаступництво щодо юридичних осіб настає у зв'язку зі злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням юридичної особи, а також у зв'язку із створенням юридичної особи в порядку виділу. Крім того, правонаступництво можливе в силу спеціального закону або іншого нормативно-правового акту при ліквідації юридичної особи.

          Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2011 року Господарським судом Запорізької області був виданий наказ № 36/50-15/5009/1332/11 щодо стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн. Тобто боржником виступає саме філія юридичної особи, код ЄРДПОУ 20509705, що знаходиться м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 105.

          Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вибуття сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 36/50-15/5009/1332/11, виданого 10.05.2011 року Господарським судом Запорізької області не відбувалось, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження № 30120351

          Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 30120351 з примусового виконання наказу № 36/50-15/5009/1332/11 від 10.05.2011 року виданого Господарським судом Запорізької області щодо стягнення з Філії «Запорізький акційний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Державного бюджету України грошових коштів в розмірі 111,85 грн.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          Суддя :                                                            Федченко І.М.