Ухвала

від 28.10.2014 по справі 200/18594/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/18594/14-к

Провадження № 1-кс/200/6621/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кримінальному провадженню №42013040030000137 від 09 квітня 2013 року про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в справі №200/8737/13к на рухоме майно ТОВ «Запоріжбудекскавація» (код ЄДРПОУ 33869341), а саме;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3

та зобов`язати СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучити в Єдиному державному реєстрі відчужень рухомого майна запис за №13790108 від 11.07.2013р.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження №42013040030000137 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, щодо посадових осіб ТОВ «Промінвестекскавація», ТОВ «Кривбаспромруда», ТОВ «Кар`єр Індастрі Груп», ТОВ «Укрбудекскавація», ТОВ «Капітал бюро Скрудж», ТОВ «Дніпро-донбас-транзит», ТОВ «Дніпродонінвестбуд», ТОВ «Приват-Таксі», ТОВ «Запоріжбудекскавація», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, заволоділи грошовими коштами ПАТ «Промінвестбанк».

10.04.2013 року кримінальне провадження №42013040030000137 від 09.04.2013 об`єднане з іншими матеріалами досудових розслідувань, а саме: №42013040030000138, №42013040030000139, №42013040030000140, №42013040030000141, №42013040030000142, №42013040030000143, №42013040030000144, №42013040030000145, №42013040030000146, №42013040030000147, №42013040030000148, №42013040030000149, №42013040030000150, №42013040030000151, №42013040030000152, №42013040030000153, №42013040030000154, №42013040030000155.

Старшим слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 30.04.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000137 від 09.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

07.10.2014 року ПАТ «Промінвестбанк» отримано лист від УДВС ГУЮ у Запорізькій області, згідно якого наявність вищезазначеного арешту перешкоджає реалізації майна, на яке звертається стягнення за виконавчим провадженням №38325128 (про звернення стягнення на майно ТОВ «Запоріжбудекскавація» на користь ПАТ «Промінвестбанк»).

В судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, слідчий не заперечувала проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю події злочину.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 02 липня 2013 року було накладено арешт на рухоме майно, а саме на:

·автомобіль самоскид А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіль самоскид А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіль самоскид А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіль УАЗ модель 3303024 СПГ, д.н. НОМЕР_7 , 2005 р.в. № НОМЕР_8 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341),

в межах кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України, що були внесені до ЄРДР, та 10 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , об`єднані в одне кримінальне провадження № 42013040030000137.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Так, 30.04.2014 року старший слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000137 від 09.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, необхідність в накладеному арешті відпала, отже клопотання представника про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з рухомого майна, що накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року в справі №200/8737/13к, а саме:

·автомобіля самоскида А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіля самоскида А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_5 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіля самоскида А30D Volvo 2005, д.н. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_6 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

·автомобіля УАЗ модель 3303024 СПГ, д.н. НОМЕР_7 , 2005 р.в. № НОМЕР_8 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1