Ухвала

від 28.01.2011 по справі 2н-32/2011

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н -32/11

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

28 січня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства „ВодоканалВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно роз'яснень Верховного суду України про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні вбачається, що трапляються випадки, коли власник (наймач) квартири або будинку фактично проживає у квартирі або будинку, споживає послуги з тепло, - водопостачання та водовідведення та теплопостачання тощо, але письмового договору з ним постачальники цих послуг не укладали. Фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Основною підставою, що дає змогу розглядати справи щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору.

Тому висновок про те, що надання комунальними підприємствами комунальних послуг і споживання їх наймачем чи власником житла свідчить про те, що сторони перебувають в договірних відносинах є помилковим.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не додано письмового договору про надання комунальних послуг, укладеного між стягувачем та боржником, суд вважає необхідним заяву про видачу судового наказу залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Синельниківського міського комунального підприємства „ВодоканалВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання ним ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Прижигалінська Т.В.

СМКП „ВодоканалВ»

ОСОБА_2 вул.Богми,26

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення заяви без руху для відома.

Суддя: Т.В.Прижигалінська