Ухвала

від 02.07.2015 по справі 183/2274/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7092/15 Справа № 183/2274/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог СТОВ «Птахівниче» відмовлено (а.с. 49-51).

Не погодившись із даним заочним рішенням суду СТОВ «Птахівниче» звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 54-59).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 47-48) та розписки представника позивача (а.с. 52) головуючий 10 червня 2015 року оголошував резолютивну частину заочного рішення, яка в метеріалах справи відсутня.

Таким чином, суду першої інстанції слід приєднати до матеріалів справи вступну та резолютивну частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова