Постанова

від 16.09.2009 по справі 2а - 3658/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський

окружний адміністративний суд   54055, м. Миколаїв, вул. Заводська,

11   

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв. 

 16.09.2009 р.                                                                                

№ 2а - 3658/09/1470 

          Миколаївський окружний

адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за

участю сторін:

від

позивача: Єрошкіна Л.В., довіреність № 3/9/10-00 від 08.07.09 р

від

відповідача: не з"явились

розглянувши

в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у

Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до

ТОВ

"Барс-Юг", вул. Скороходова, 51-А,Миколаїв,54004  Цуріка М. В., вул. Г. Карпенка, 2/1, кв.

41,Миколаїв,54038

про

надання

дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О

В И В:

Державна

податкова інспекція Заводського району м. Миколаєва звернулась до суду з

позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-Юг" про

надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

У  судовому засіданні представник позивача

уточнила позовні вимоги, просила суд про надання дозволу на проведення

податкової перевірки  строком п"ять

робочіх днів.

Представник

відповідача, ліквідатор Цуріка М.В. у судове засідання не з"явились, про

час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не

повідомили.

Довідка з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі

дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду

справи.

Суд вважає,

що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а

відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС

України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідності  зі статтею 9 Закону України “Про систему

оподаткування” відповідач зобов'язаний 

своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори, а також

зобов'язаний допускати посадових осіб державних податкових органів для

перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових

платежів).

Статтею 11

Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  передбачено, що податкові органи мають

право  здійснювати  документальні невиїзні перевірки (на підставі

поданих  податкових  декларацій, 

звітів  та   інших  

документів, пов'язаних   з   нарахуванням   і  

сплатою   податків  та 

зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі),  а також планові та   позапланові 

виїзні   перевірки   своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків 

та  зборів (обов'язкових   платежів),  

додержання   валютного  законодавства юридичними  особами.

Пунктом 6

частини 6 статті 111 Закону України “Про державну податкову службу в

Україні” встановлено, що позапланова перевірка проводиться, зокрема, у

разі  проведення реорганізації

(ліквідації) підприємства.

Крім того,

п.8.2 ст. 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)

затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 №80 передбачено прийняття

рішення органом державної податкової служби про проведення позапланової виїзної

перевірки платника податків, у зв'язку з проведенням його реорганізації чи

ліквідації, у тому числі, в разі одержання судового рішення або відомостей з

Єдиного державного реєстру щодо прийняття судом рішення про порушення

провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податку.

          Господарським судом Миколаївської

області прийнято постанову від 07.07.2009 по справі №5/187/09, якою ТОВ

"Барс-Юг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у

відповідності з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”.

          Отже, відповідно до п.6 ч.6 ст.111

Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п.8.2

Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) з моменту

відкриття ліквідаційної процедури відповідача у позивача виникло право на

проведення позапланової перевірки відповідача.

Відповідно

до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах

здійснюються  на засадах змагальності

сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом

їх переконливості.

Враховуючи

викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені

матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94,

ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н

О В И В:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

          Надати дозвіл Державної податкової

інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на проведення позапланової виїзної

перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-Юг" (код

ЄДРПОУ 36384782) на протязі 5-ти робочих днів з питань дотримання вимог

податкового, валютного та іншого законодавства головним

держподтревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників

податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Заводському

районі м. Миколаєва-Тардовою В.О.

          Постанова суду може бути оскаржена до

Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний

адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне

оскардження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення

постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160

КАС України, з дня складання  в повному

обсязі.

Суддя                                                                                                         

А. П. Єнтіна