Постанова

від 16.06.2010 по справі 3-667/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-667/ 2010 рік.

П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2010 року при перевірці Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, виявлено порушення законодавства про працю сільським головою ОСОБА_1, а саме: до колективного договору схваленого загальними зборами трудового колективу Хомутецької сільської ради додатки на 2010 рік не внесено; п. 3.17 колективного договору передбачено надання оплачуваної відпустки жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину інваліда, або яка усиновила дитину, одинокій матері тривалістю 7 календарних днів; розпорядженням №09 від 15.02.2010 року зобов'язано «технічний персонал Хомутецької сільської ради щоденно крім вихідних днів відпрацьовувати робочий час згідно посадових обов'язків … сторож з 19.00 год. до 06.00 год. ранку», проте в табелі обліку робочого часу за квітень поточного року робочі години сторожа ОСОБА_2 зазначено по 8 годин, що свідчить невідповідність табелю обліку робочого часу фактично відпрацьованому часу; згідно розпорядження №27 від 15.04.2010 року надано щорічну основну відпустку оператору котельні ОСОБА_3 на 12 календарних днів з 16.04.20101 року по 27.04.2010 року включно, заробітну плоту за час відпустки в сумі 298,73 грн. виплачено 05.05.2010 року; письмове повідомлення про час надання відпустки працівнику Ьагмет В.Ф. відсутнє; розпорядженням №31 від 27.04.2010 року звільнено з посади оператора котельні Хомутецької сільської ради ОСОБА_3 з 27.04.2010 року, який згідно табеля обліку робочого часу 27.04.2010 року знаходився у відпустці; розрахункові оператору котельні ОСОБА_3 виплачено 05.05.2010 року, чим порушено дотримання термінів розрахунку з працівнику при звільненні; в журналі обліку руху трудових книжок відсутній підпис оператора котельні ОСОБА_3 щодо отримання трудової книжки; особові картки працівників відсутні, чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-20-58/56 від 21.05.2010 року, копією рішення І сесії сільської ради 5 скликання про визнання повноважень сільського голови ОСОБА_1, актом перевірки №16-20-58/66 від 21.05.2010 року, копією колективного договору, копією зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки, копіями розпоряджень№27 від 15.04.2010 року , №31 від 27.04.2010 року, №09 від 15.02.2010 року, копією табелю обліку робочого часу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень 00 копійок згідно частини 1 статті 41 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: