Ухвала

від 01.09.2009 по справі 2а-24802/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6

Категорія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01

вересня 2009 року                             

Справа №2а-24802/09/1270

Луганський

окружний адміністративний суд у складі

головуючого

судді Чернявської Т.І.,

при

секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

за

участю сторін:

від

позивача -         не прибув

від

відповідача -         не прибув

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу

за адміністративним позовом

Стахановської

об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до

приватного підприємства  «Алден»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2009 року позивач звернувся до Луганського

окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив припинити юридичну

особу - приватне підприємство «Алден» (ідентифікаційний код 13391893), у

зв'язку з тим, що ПП «Алден»,  як суб'єкт підприємницької діяльності в

порушення вимог пунктів 1, 2 та 3 частини 1 статті 9 Закону України від 25

червня 1991 року № 1251-XII «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону

України  від 28.12.1994 № 334/94-ВР „Про

оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 № 283/97-ВР та ст. 7 Закону

України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР не подає до

Стахановської ОДПІ Луганської області протягом року податкові декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів, а саме , остання

податкова декларація з податку на прибуток підприємства була подана

відповідачем  - 09 листопада 2007 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, місце та

час слухання справи повідомлявся належним чином. До судового засідання від

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

надійшла письмова заява від 26.08.2009  №

11804 про відмову від позову у зв'язку із наданням ПП «Алден» податкової

звітності та закриття провадження у справі, крім того, просили справу розглянути

без їх участі.

Відповідач у судове засідання не

прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання

справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може

відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний

позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову

від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в

адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від

адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням

сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу

(ч. 3 ст. 136 КАС України).

Частиною 2 ст. 112 КАС України регламентовано, що про прийняття

відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває

провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного

позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини

позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову,

визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи,

якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь

права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває

провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і

відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє

ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157

КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача

щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,

свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не

встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст. 160 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Стахановської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області від позову про припинення юридичної

особи приватного підприємства «Алден».

Закрити провадження у справі №2а-24802/09/1270.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у

справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у

встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України

строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького

апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження  і

вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський

окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої

інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу

було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви

про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

                                                 Т.І.

Чернявська