Постанова

від 01.09.2009 по справі 2н-48/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6

                     Категорія  6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01

вересня 2009 року                                                    

Справа № 2Н-48/09/1270

Луганський

окружний адміністративний суд у складі

головуючого

судді Чернявської Т.І.,

при

секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

за

участю сторін:

від

позивача -         державний податковий

інспектор юридичного відділу

ОСОБА_1. (довіреність від 08 січня

2009 року № 15/9/10)

від

відповідача -         учасник ОСОБА_2

від

третьої особи -                не прибув

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу

за заявою

товариства

з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс”

про

перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

Луганського окружного адміністративного суду

від 28

липня 2009 року у справі № 2а-22232/09/1270 за адміністративним позовом

державної

податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську

до

товариства з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс”,

третя

особа - виконавчий комітет Луганської міської ради  

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

            20 серпня 2009 року товариство з

обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс” звернулось до суду з заявою про

перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного

адміністративного суду від 28 липня 2009 року у справі № 2а-22232/09/1270 за

адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі

у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс”,

третя особа - виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення

юридичної особи, в якій заявник посилаєвся на наступне. Згідно зазначеної

постанови, діяльність товариства з обмеженою відповідальністю „ТКФ

„Бізнесальянс” була припинена у зв`язку з наявністю в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення

інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.  Про існування даної постанови стало відомо

лише після відмови державної податкової інспекції в Артемівському районі м.

Луганська в наданні Форми № 4-ОПП. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України від

15.05.2003 № 755-ІV „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних

осіб-підприємців” вважаємо, що у суду відсутні підстави для припинення

юридичної особи при наявності запису № 6 від 09.01.2009 в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення відмітки про

подання фінансової звітності товариством з обмеженою відповідальністю „ТКФ

„Бізнесальянс”. Просить скасувати постанову Луганського окружного

адміністративного суду від 28.07.2009 у адміністративній справі №

2а-22232/09/1270 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні

позовних вимог, оскільки підставами для перегляду судового рішення за

нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути

відомі особи, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такі, як 1)

запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

про надання фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ

«Бізнесальянс» за місцем находження юридичної особи за адресою: 91038, м.

Луганськ, вул. Огородна, буд. 94; 2) довідка з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.08.2009,в якій зазначено

взяття на облік Краснодонською районною державною адміністрацією Луганської

області товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс» за

місцезнаходженням: 94455, Луганська область, Краснодонський район, смт.

Новосвітлівка, вул. Зінченко,         

буд. 23-А. Необхідними ознаками за нововиявленими обставинами є їх

фактична наявність під час розгляду справи однак ці обставини не могли бути

доведені нами суду з причини розгляду справи без нашої участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд за

нововиявленими обставинами підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у

заяві.

         У судовому засіданні представник

позивача не заперечував проти задоволення заяви.

         Представник третьої особи -

виконавчого комітету Луганської міської ради не прибув, про дату, час та місце

розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача та

відповідача, дослідивши  матеріали адміністративної

справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду

від 28 липня 2009 року у справі № 2а-22232/09/1270 було припинено юридичну

особу - товариство з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс” у зв'язку з

відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю

„ТКФ „Бізнесальянс” вело фінансово-бухгалтерську звітність, подавало до

державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська звіти та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і

зборів, про що свідчить запис від 09.01.2009 № 1 382 169 0005 012418 довідки з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.

справи 33).

Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс” від 29.07.2009, одним із питань

порядку денного було визначення місцезнаходження товариства, яким є юридична

адреса - 94455, Луганська область, Краснодонський район, сел. Новосвітлівка,

вул. Зінченко, буд. 23-А. (арк. справи 39-41).

19 серпня 2009 року товариство з обмеженою

відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс» взято на облік  Краснодонською районною державною адміністрацією

Луганської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

 Враховуючи, що

справу було вирішено судом на підставі довідки з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2008 за № 2772455, яка

містила відомості станом на 19.12.2008, судом не було враховано всіх обставин,

які мали суттєве значення для вирішення спору по суті.

             Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС

України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову

постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового

рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Статтею

38 Закону України  від 15.05.2003 №

755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»

передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання

недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,

допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження

нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена

законом;

невідповідність

мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність

в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

Згідно

з матеріалами справи та обставинами, на які посилається відповідач, що не були

і не могли бути відомі позивачу, на час розгляду справи, та на підставі  п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України  від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у суду відсутні

підстави для припинення юридичної особи - товариства з обмеженою

відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс». Тому вимоги відповідача щодо перегляду

судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають задоволенню, а

постанова суду від 28 липня 2009 року у справі № 2а-22232/09/1270 за

адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі

у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс”,

третя особа - виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення

юридичної особи скасуванню.

Згідно

з ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення

ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд

присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з

Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою

стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому

засіданні 01 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини

постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог

ч. 4 ст. 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та

резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

  Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 98, 158-163.

165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 Заяву товариства

з обмеженою відповідальністю „ТКФ „Бізнесальянс” про перегляд постанови

Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року у справі №

2а-22232/09/1270 за нововиявленими обставинами задовольнити.

 Постанову

Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 року по справі №

2а-22232/09/1270 за позовом державної податкової інспекції в Артемівському

районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю „ТКФ

„Бізнесальянс” про припинення юридичної особи скасувати.

  У задоволенні

позовних вимог державній податковій інспекції Артемівського району  м. Луганська відмовити.

           Стягнути з Державного бюджету

України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Бізнесальянс»

(ідентифікаційний код 34941910, місцезнаходження: 94455, Луганська

область,  Краснодонський район, смт.

Новосвітлівка, вул.. Зінченко, буд. 23-А) судові витрати у сумі 3, 40 (три

гривні сорок копійок) грн.

           У день набрання постановою законної

сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної

особи (Краснодонська районна державна адміністрація Луганської області,

місцезнаходження: 94400, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, буд. 3)

для внесення до Єдиного державного реєстру запису про скасування судового

рішення щодо припинення юридичної особи.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у

встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк,

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються

в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський

окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з

дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 04 вересня 2009

року.

Суддя

                                                 Т.І.

Чернявська