Ухвала
від 03.03.2012 по справі 2-747/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 01.03.2012

Справа № 2-747/12

У Х В А Л А

03 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Позивачка, звертаючись до суду із вимогами про поділ майна подружжя шляхом стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації вартості Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 314500000 грн., не зазначає, з яких міркувань вона виходила, визначаючи її вартість.

Позивачка, зазначаючи, що від шлюбу із відповідачем мають має дітей, не надає суду свідоцтва про їх народження.

Позивачка, висуваючи вимоги про поділ спільного майна подружжя, у тому числі корпоративних прав товариств, зазначені товариства до участі у справі не притягує, не зазначає їх найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для таких товариств.

Позивачка, ставляти питання про витребування певних доказів, не зазначає адреси установ, звідки такі докази слід витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1,

Дата ухвалення рішення03.03.2012
Оприлюднено03.08.2015

Судовий реєстр по справі —2-747/12

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Юрчук М. І.

Ухвала від 17.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 03.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Волкова С. Я.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сліпченко О. І.

Рішення від 20.03.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні