№ 3-5335/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-
встановив:
14.07.2009 року о 10-35 год. на 165 км. а.ш. Харків – Сімферополь с. Голубівка,
ОСОБА_1
. під час керування автомобілем «Мітсубісі» державний номер
НОМЕР_1
на ділянці дороги позначеній з дорожнім знаком 5.45 «початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 112 км/г, перевищуючи швидкість руху.
В суд за викликом
ОСОБА_1
. не з'явився хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріалу, тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях зазначив, що визнає свою провину у скоєному правопорушенні. (а.с.1)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина
ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП доведена. Так згідно п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до
ОСОБА_1
повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.122, 279, 280 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2009 |
Оприлюднено | 30.09.2009 |
Номер документу | 4759850 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Монич О.В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В.М.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Грушицький А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні