Ухвала
від 13.03.2012 по справі 2-н-137/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 12.03.2012

Справа № 2-н-137/12

У Х В А Л А

13 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: як вбачається з доданого до матеріалів заяви платіжного доручення, судовий збір за видачу судового наказу помилково сплачено на наступні реквізити: отримувач коштів УДК в Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 26077922, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31214206700007, проте належними реквізитами для сплати судового збору є:

отримувач коштів: УДСК в Печерському р-ні м. Києва

код отримувача: 380 04 897

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача: 82 00 19

рахунок отримувача: 312 142 067 00007.

У зв’язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47598555
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-137/12

Ухвала від 14.09.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Судовий наказ від 02.02.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Подобєд О. К.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий А. В.

Судовий наказ від 17.09.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Судовий наказ від 16.08.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Томашевський В. А.

Судовий наказ від 20.06.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук А. П.

Ухвала від 20.06.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук А. П.

Судовий наказ від 11.04.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні