Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2-818/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-818/12

У Х В А Л А

14 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Матійчук Г. О.

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було пред»явлено зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Позивач ОСОБА_3, його представник та, одночасно, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісною позову, також відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК Україии, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним і об»єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8