Ухвала

від 19.07.2012 по справі 6-656/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-656/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на 3 липня 2012 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув справу в їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України В«Про третейські судиВ» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України В«Про третейські судиВ» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача: пеню в розмірі 1 798 грн. 13 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1 351 грн. 39 коп., заборгованість по кредиту в розмірі 2 011 грн., штраф в розмірі 2 400 грн., третейський збір в розмірі 700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 400 грн.

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України В»Про третейські судиВ» .

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення заяви, то судовий збір, сплачений заявником в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь заявника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України В«Про третейські судиВ» , ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23 березня 2012 року, який вирішив: стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг»: пеню в розмірі 1 798 грн. 13 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1 351 грн. 39 коп., заборгованість по кредиту в розмірі 2 011 грн., штраф в розмірі 2 400 грн., третейський збір в розмірі 700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» по 214 грн. 60 коп. судового збору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя