Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2-н-438/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 01.10.2012

Справа № 2-н-438/12

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 004 грн. 21 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Київенерго» звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху.

Заява представника ТОВ «Телесистеми України» не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Разом з тим для отримання даної інформації судом здійснюється запит до ДПІ у Печерському районі ДПС, відділ ведення Державного реєстру фізичних осіб, в якому в обов»язковому порядку зазначається дата народження боржника.

Однак, в поданій заяві ПАТ «Київенерго» та документах доданих до неї не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2 або його ідентифікаційного номера.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заява про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 004 грн. 21 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 98 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1