Ухвала

від 21.07.2015 по справі 805/1109/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2015 р.                               Справа № 805/1109/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2           

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/1109/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ” про стягнення податкового боргу у розмірі 8043,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року було розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 805/1109/15-а

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 23 червня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення було допущено описку. У резолютивній частині ухвали невірно були визначені суми, які підлягають розстроченню та строки сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 23 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 805/1109/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ” про стягнення податкового боргу у розмірі 8043,47 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції:

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 805/1109/15-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ» заборгованість у розмірі 8043,47 грн., наступним чином: починаючи з липня по листопад 2015 року по -1340,50 грн., а в грудні 2015 року – 1340,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Галатіна О.О.