Постанова

від 23.07.2015 по справі 808/3933/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року о 09 год. 35 хв.Справа № 808/3933/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» (далі - боржник), в якому заявник просить суд стягнути з боржника податковий борг:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16 494,97 грн.;

- з податку на додану вартість вартість в сумі 1 728,00 грн.

Представником заявника подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог (від 23.07.2015 за вх. № 30928), оскільки відбулось часткове погашення заборгованості відповідачем по ПДВ у розмірі 1 728,00 грн., станом на час розгляду справи борг складає 16 494, 97 грн. (з податку на прибуток приватних підприємств).

Вимоги подання обґрунтовані Податковим кодексом України (далі - ПК України) та вказано, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» виник у зв'язку із порушенням норм податкового законодавства та несплатою самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань за податковою декларацією від 27.02.2015 № НОМЕР_1 (термін сплати 11.03.2015).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але 23.07.2015 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, за існуючим номером телефону абонент не відповідає про що був складений акт від 21.07.2015 року о 10:00 (а.с.29).

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХСЕРВІС» зареєстровано як юридична особа, в установленому законодавством порядку.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті нарахування за податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № НОМЕР_1 від 27.02.2015 р. (термін сплати 11.03.2015р.) на суму 16 566,00 грн. З урахуванням переплати в сумі 71,03 грн., заборгованість складає 16 494,97 грн.

Вказана сума боржником у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв'язку з чим вона набула статусу податкового боргу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України боржнику податковим органом 19.05.2015 була сформована та надіслана податкова вимога від 17.03.2015 № 375-23 засобами поштового зв'язку.

Станом на 23.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 16 494,97 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

За правилами п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно із п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що 19.05.2015 року відповідачу була направлена податоква вимога форми "Ю" №375-23 від 17.03.2015 року.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Заявником на підтвердження податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» у розмірі 16 494, 97 грн. з податку на прибуток приватних підприємств надано Довідку про заборгованість, та зворотній бік облікової картки платника податку з прибутку приватних підприємств Товариство з обмеженою відповідальністю В« БУДТЕХСЕРВІСВ» .

Товариство з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» на пропозицію суду не надало заперечень або будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, заявник звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи боржник доказів сплати заборгованості не надав, проти подання не заперечив, доводи заявника не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 16 494,97 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев"яносто чотири гривні дев"яносто сім копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю В«БУДТЕХСЕРВІСВ» (код ЄДРПОУ 32474856) на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000, р/р 33118318700006.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара