Ухвала

від 15.01.2015 по справі 5/1193-20/281

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 січня 2015 року Справа №5/1193-20/281

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю:

прокурор - Бойко Н.І.

представника позивача - ІванейкоЯ.Я.

представника відповідача (заявника)- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі по розгляду заяви Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" про перегляд за нвовиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (заявник) Садівничо - городнє товариство "Сонячна поляна" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281.

Ухвалою від 04.03.2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 27.05.2011 року зупинено провадження у вказаній справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року.

В судовому засіданні представником позивача долучено до матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, якою апеляційну скаргу Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року по справі №5/1193-20/281 - залишено без змін.

Прокурор та представник позивача проти понолення провадження у справі не заперечили.

Заявник явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі по розгляду заяви Садівничо - городнього товариства "Сонячна поляна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 01.07.2003 року у справі №5/1193-20/281.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 11:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна