Ухвала

від 19.07.2011 по справі 11340/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11340/09/1570

УХВАЛА

19 липня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Глуханчука О.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-ЦентрВ» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 Державних реєстраторів Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії держреєстратора відділу держреєстраторів ОМР ОСОБА_7 по внесенню змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15561050002007732 від 10.11.2006 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого він зазначив, що предметом спору в даній справі є визнання неправомірними дій державного реєстратора по внесенню змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказані зміни були внесені на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року, якою визнані недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА». Дана постанова суду скасована Верховним судом України, в силі залишено рішення Господарського суду Одеської області, яким у позові ОСОБА_2 було відмовлено. Останній звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення по справі №16/158-08-4183 у зв'язку з нововиявленими обставинами, а питання щодо правомірності договорів купівлі-продажу та рішень загальних зборів учасників товариства має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача надав до суду клопотання з проханням провести судове засідання, призначене на 19.07.2011 року у його відсутність, в якому також зазначив, що підтримує клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА», третіх осіб ОСОБА_5В,, ОСОБА_6, надав до суду клопотання з проханням провести судове засідання, призначене на 19.07.2011 року у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державних реєстраторів Одеської міської ради до судового засідання не з'явився. Був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надіслав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач держреєстратор ОСОБА_3 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, представник ТОВ ПІІ „Автолюкс-Центр до судового засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у відсутність сторін.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зобов'язаний припинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що факти, які будуть встановленні при розгляді Господарським судом Одеської області заяви ОСОБА_2 про перегляд та скасування рішення від 19.02.2009 року по справі №16/158-08-4183 у зв'язку з нововиявленими обставинами є преюдиціальними при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-ЦентрВ» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..ст.160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 Державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи ТОВ ПІІ „Автолюкс-ЦентрВ» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій зупинити до розгляду Господарським судом Одеської області заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення від 19.02.2009 року по справі №16/158-08-4183 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухала може бути до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий:

Судді: