Ухвала

від 11.10.2013 по справі 127/24518/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24518/13-ц

Провадження 6/127/1609/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

11.10.2013 р. головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи - Дочірнього підприємства «³нрос-КонтіВ» - ОСОБА_2.

В судове засідання ініціатор подання не з'явився з невідомих причин, хоча згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З інформації, наданої Головним управлінням статистики у Вінницькій області від 29.12.2011 р. №13/4/1891 вбачається, що станом на 27.12.2011 р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться: юридична особа - Дочірнє підприємство «³нрос-КонтіВ» , і.к. 34094835, місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 2, керівник - ОСОБА_2. Дана інформація підлягає поновленню станом на день звернення до суду із даним поданням.

Подання, з яким звернувся державний виконавець, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, однак доказів про це суду не надано.

Крім того, про направлення до суду подання державний виконавець має повідомити боржника, однак, доказів цього не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути подання для належного оформлення, надавши державному виконавцеві строк для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 119 - 121, 377-1 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи - ОСОБА_2 залишити без руху, надавши ініціатору подання строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити державному виконавцеві, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, його подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: