Постанова

від 03.08.2012 по справі 1805/8930/2012

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1805/8930/2012

Провадження № 4/1805/766/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми І.В. Клімашевська

з участю прокурора -Пирлик Н.О.

розглянувши подання слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області, майора міліції ЛукВ»яненко В.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся із зазначеним поданням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа №12290654 від 25.06.2012, порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.3, ч.4 КК України, за фактом підробки та використання підроблених документів службовими особами Корпорації "Національний науково -технічний центр наукового приладобудування".

Розслідуванням встановлено, що зазначені підроблені видаткові накладні в графі "отримав"були підписані комерційним ОСОБА_2 Під час подачі до Сумської торгово-промислової палати заявки-декларації про видачу сертифікату про походження товару на виготовлені корпорацією прилади (мас-спектрометри), комерційним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказані підроблені видаткові накладні зазначалися в розділі інформації про основні матеріали та комплектуючі, що використовувалися під час виготовлення приладів. На підставі отриманих сертифікатів, виконавчий директор Корпорації ННТЦ НП ОСОБА_4 заключав контракти з установами іноземних держав на продаж та поставку приладів виготовлених корпорацією.

Під час проведення обшуків, з офісу Корпорації ННТЦ НП вилучено ряд комерційних договорів та інших документів про угоди заключні між Корпорацією ННТЦ НП та іншими організаціями, підприємствами та суб'єктами підприємницької діяльності. Зазначені договори зі сторони корпорації, складені від імені та за підписом виконавчого директора Корпорації ННТЦ НП ОСОБА_4 Під час допиту, ОСОБА_4 дав покази, що зазначені документи він раніше не бачив, їх не укладав і не підписував, про угоди йому нічого не відомо, а підписи в документах під прізвищем ОСОБА_4 стоять не його. При вивченні документів встановлено, що підписи в зазначених документах поставлені від імені ОСОБА_4 не співпадають з оригіналами підпису ОСОБА_4 Серед зазначених документів є:

- Договір № 77-05 від 25.02.2010 між ТОВ "ТРАНСКРАФТ" (ПРОДАВЕЦЬ) в особі ОСОБА_5 та Корпорацією ННТЦ НП (ВИКОНАВЕЦЬ) в особі виконавчого директора ОСОБА_4, про продаж комплекту деталей та виробів переліком зазначеному у додатку №1. Вартість -1 525 158,12 грн. (ПДВ-254 193, 02 грн.)

- Додаток №1 до договору №77-05 від 25.02.2010. Специфікація товару, за підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В зазначених документах зазначені наступні реквізити продавця:

- ТОВ "ТРАНСКРАФТ", Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1-А, оф. 9, Рахунок 26007005900001 у Київській філії АКБ "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Київ МФО 320876. Код ЄДРПОУ 36106570. Код платника ПДВ 361065710132, свідоцтво платника ПДВ 100143707.

На даний час слідством отримано інформацію про те, що до вчинення зазначеного злочину директор ТОВ "ОСОБА_6, і, що за юридичною адресою ТОВ "ТРАНСКРАФТ", а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1-А, оф. 9, могли бути виготовлені зазначені підроблені документи, а також можуть зберігатися знаряддя та предмети злочину (комп'ютери, факсимільне кліше підробленого підпису, підроблені документи) та інші речі, що мають силу речових доказів у кримінальній справі.

Відповідно до статті 177 КПК України, в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або у певної особи знаходяться знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, та в зв'язку з цим необхідно провести обшук житла, слідчий звертається з відповідним поданням до суду, а суд негайно розглядає таке подання та за результатами його розгляду виносить відповідну постанову.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як матеріали не містять достовірних даних про те, що офісом 9 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1-А, на законних підставах володіє чи користується ТОВ "ТРАНСКРАФТ.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання щодо надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за юридичною адресою ТОВ "ТРАНСКРАФТ", а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1-А, оф. 9 -відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 днів з дня її винесення.

СУДДЯ (підпис) І.В. Клімашевська