Ухвала

від 07.09.2012 по справі 1170/2а-587/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-587/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, зокрема щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Олерон" з придбання у січні - травні 2011 року нафтопродуктів (дизельного палива, бензину А-80, бензину А-92, бензину А-95) на підставі договору №3/1 від 03.01.11.

У зв'язку з цим на адресу ТОВ "Олерон" було направлено запит №17177 від 31.07.12 про надання інформації та документів, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак запит залишився невиконаним, оскільки рекомендований лист, яким він направлений, повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Ця обставина позбавила суд можливості з'ясувати фактичні дані, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 5 жовтня 2012 року до 11:00.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Олерон" надати до суду через представника позивача:

- інформацію про адресу нафтобази (складу, резервуарів) у м. Кременчуці, де завантажувалися нафтопродукти за товарно-транспортними накладними ТОВ "Олерон" №45 від 10.01.11, №50 від 18.01.11, №58 від 26.01.11, №67 від 07.02.11, №80 від 21.02.11, №81 від 24.02.11, №6 від 03.03.11, №16 від 29.03.11, №20 від 04.04.11, №27 від 13.04.11, №29 від 15.04.11, №36 від 29.04.11, №37 від 05.05.11, №40 від 18.05.11, №44 від 28.05.11;

- інформацію про адресу нафтобази (складу, резервуарів) у м. Лисичанську, де завантажувалися нафтопродукти за товарно-транспортною накладною ТОВ "Олерон" №13 від 18.03.11;

- інформацію про адресу нафтобази (складу, резервуарів) у м. Дніпродзержинську, де завантажувалися нафтопродукти за товарно-транспортною накладною ТОВ "Олерон"№43 від 25.05.11;

- інформацію про походження нафтопродуктів, поставлених від ТОВ "Олерон" до ПП "ВК і К" за договором №3/1 від 03.01.11 (за ТТН №45 від 10.01.11, №50 від 18.01.11, №58 від 26.01.11, №67 від 07.02.11, №80 від 21.02.11, №81 від 24.02.11, №6 від 03.03.11, №13 від 18.03.11, №16 від 29.03.11, №20 від 04.04.11, №27 від 13.04.11, №29 від 15.04.11, №36 від 29.04.11, №37 від 05.05.11, №40 від 18.05.11, №43 від 25.05.11, №44 від 28.05.11), зокрема про їх постачальника, умови та обставини поставки;

- дорожні листи до вказаних ТТН, виписані ТОВ "Олерон";

- накази та посвідчення про відрядження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залучених для перевезення нафтопродуктів для ПП "ВК і К" упродовж січня - травня 2011 року, докази перебування зазначених осіб у трудових відносинах з ТОВ "Олерон" у вказаний період;

- докази володіння (користування) ТОВ "Олерон" транспортними засобами:

- DAF CF85 ВА 4645 АН,

- COBO 19SI ВА 0309 ХТ;

- DAF ТЕ86 ВА 6646 АІ;

- LAG 0334Т ВА 6934 ХХ;

- DAF CF85.430 ВА 4534 АО;

- ZASTA ВА 8912 АО;

- ГАЗ 5312 ВА 3628 АТ;

3. Уповноважити позивача - ПП "ВК і К" - одержати від ТОВ "Олерон" витребувані інформацію та документи, які надати до суду не пізніше 03.10.12 .

4. Викликати у судове засідання в якості свідка ГДПРІ Світловодської ОДПІ ОСОБА_4.

5. Копію ухвали суду направити для виконання сторонам та ТОВ "Олерон".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5