Ухвала
від 28.07.2015 по справі 911/5192/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 911/5192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С. суддів:Куровського С.В. Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі№ 911/5192/14 господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал Плюс" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області касаційна скарга від 29.05.2015 б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі №911/5192/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги від 29.05.2015 б/н відсутні докази направлення її копії сторонам у справі, про що Вищим господарським судом України складено відповідний акт № 08.03-14/101 від 14.01.2015.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 911/5192/14 повернути заявнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.07.2015
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47612729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/5192/14

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Постанова від 12.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні