Ухвала

від 06.10.2010 по справі 19/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.10 Справа№ 19/124

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства В«ОСОБА_1 ПлюсВ» , м.Львів;

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, Золочівський район, с. Велика Вільшаниця, вул. Незалежності, 1а

Про витребування майна

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: ОСОБА_3 -представник (дов. від 07.06.2010р.) ;

Відповідача: не з'явився;

Представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством В«ОСОБА_1 ОСОБА_4В» м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2Р. Львівська область, Золочівський район, с. Велика Вільшаниця про витребування майна - печі хлібопекарської В«Озкосеоглу матадор 180В» , вартістю 2000 доларів США і машини для замішування тіста В«БашакВ» , вартістю 500 доларів США .

Обставини справи:

Ухвалою суду від 04.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.09.2010р.

28.09.2010р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

28.09.2010р. в судове засідання представник позивача засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав, витребовуваних ухвалою суду документів не подав, просив суд позовні вимоги задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 28.09.2010р. розгляд справи відкладено на 06.10.2010р.

06.10.2010р. в судове засідання представник позивача засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав, витребовуваних ухвалою суду документів вдруге не подав, а саме: не представив первинних документів стосовно предмету позовної заяви, не подав оригіналів доданих до позовної заяви документів, не представив від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову, не представив доказів в обгрунтування правової позиції по суті спору, не подав письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Підсумовуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 81 ГПК України: позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги заявлені Приватним підприємством В«ОСОБА_1 ОСОБА_4В» , м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська область, Золочівський район, с. Велика Вільшаниця про витребування майна - печі хлібопекарської В«Озкосеоглу матадор 180В» , вартістю 2000 доларів США і машини для замішування тіста В«БашакВ» , вартістю 500 доларів США, - залишити без розгляду.

2. Копію Ухвали направити Сторонам у справі.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Левицька Н.Г.