Ухвала

від 11.01.2010 по справі 55/253-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 55/253-09

вх. № 8277/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Грищенка А.А.

відповідача- Крючко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромилового управління "Харківгазвидобування", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА - 2", м. Харків

про стягнення 676099,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромилового управління "Харківгазвидобування", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА - 2", м. Харків, 539464,35 грн. основного боргу, 19420,72 грн. інфляційних витрат, 107892,87 грн. штрафу, 9321,94 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 9/15-В від 14.03.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 11 січня 2010 р.

11 січня 2010 р. відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких просив суд залишити порзовну заяву без задоволення, та зазначив, що до моменту подачи позовної заяви до суду позивач не надіслав жодної вимоги про сплату боргу, тому вважає, що у відповідача не настав строк виконання зобов"язання щодо оплати товару.

11 січня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи про визнання договору недійсним.

11 січня 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його необгрунтованим та дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2010 р. о 16:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- документи, що підтверджують поставку товару відповідачу на суму 539464,35 грн.;

- письмові пояснення стосовно зазначення договору б/н від 04.03.09 р. у видаткових накладних та № 9 від 04.03.09 р. в угоді про залік зустрічних однорідних вимог;

-належний розрахунок заявлених заявлених штрафних санкцій;

-письмові пояснення щодо погодження між сторонами строків оплати;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 жовтня 2009 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.