Ухвала

від 18.03.2010 по справі 37/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2010 р. Справа № 37/50-10

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2167/5-37 від 17.03.10) ТОВ "ПФК Промсталь", м. Харків

до 1. ТОВ "Тонмет", м. Київ

2. ТОВ "Український промисловий ресурс", м.Харків

про стягнення 10600,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Промсталь" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Тонмет" та ТОВ "Український промисловий ресурс" про стягнення 10600,33 грн.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Промсталь" суму заборгованості в розмірі 10430,33 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий ресурс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Промсталь" суму штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.

Позовні вимоги позивача щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет" ґрунтуються на підставі договору № 04-2 від 04.02.2008 року відповідно до якого позивачем було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тонмет" продукцію, а позовні вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий ресурс” ґрунтуються на тому, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий ресурс” порушені умови договору про уступку права вимоги № 1/10-2 П в частині передачі документів за що передбачено штраф.

За таких обставин господарський суд вважає, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що згідно з п.5 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву (вх. № 2167/5-37 від 17.03.2010 року) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ПФК Промсталь".

Керуючись ч.1 ст. 58 та п.5 ч.1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2167/5-37 від 17.03.2010 року) та додані до неї документи на 62-х аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "ПФК Промсталь".

Суддя Доленчук Д.О.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).