Постанова

від 11.05.2010 по справі б-19/67-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"11" травня 2010 р. Справа № Б-19/67-10

вх. № 3663/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю :

представника кредитора - ОСОБА_1 дов. №16538/10/10-012 від 17.11.2009 року

представника боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 ліцензія серії АВ №470270 від 10.03.2010 року

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, звернулась до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків банкрутом, в зв'язку з тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та є неплатоспроможним, який має заборгованість з податку на прибуток перед кредитором в сумі 330,00грн., з яких: 160грн. - податок на додану вартість, 170грн. - штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість.

В судовому засіданні 11.05.2010 року представник кредитора підтримав свою заяву про порушення провадження у справі та надав письмове клопотання вх.№10099 від 11.05.2010 року про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470270 від 10.03.2010 року).

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470270 від 10.03.2010 року) надала згоду про участь у справі Б-19/67-10 про визнання ТОВ Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків банкрутом в якості ліквідатора, в якій вона сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою, раніше не здійснювала управління боржником-юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений встановленим порядком, відзив на заяву кредитора не надав в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 330,00грн., з яких: 160грн. - податок на додану вартість, 170грн. - штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість, яка виникла внаслідок несплати податку на прибуток, про що свідчить податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова №0002241520/0 від 06.09.2007року, перша податкова вимога №1/521 від 04.10.2007 року та друга податкова вимога №2/672 від 13.12.2007 року.

Згідно витягу державного реєстратора з ЄДР від 17.03.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків.

Боржник з моменту реєстрації не надає до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова фінансову та податкову звітність (службова записка ДПІ у Комінтернівському районі №194/28-208 від 11.03.2010 року про не надання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звітності з моменту реєстрації).

Згідно п. 104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року визначено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Крім того, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - за юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг чи довідка з ЄДР (п. 105 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року).

Отже, враховуючи, що боржник за місцезнаходженням не знаходиться та більше року не подає до ДПІ звітності, що є окремою і достатньою підставою, що свідчить про особливості банкрутства відсутнього боржника, відсутні будь-які інші ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника ТОВ Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання кредитора про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №470270 від 10.03.2010 року) ліквідатором ТОВ Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та має відповідний досвід роботи в якості ліквідатора, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою стосовно кредитора та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Алмаз", зареєстроване розпорядженням виконкому Харківської міської ради №813 від 18.11.1994 року, код 22646493, за адресою: 61157, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором ТОВ Науково-виробничого підприємства "Алмаз" м. Харків, арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №470270 від 10.03.2010 року, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 11.11.2010року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову суду надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.