Ухвала

від 18.05.2010 по справі 55/63-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 55/63-10

вх. № 2456/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- Добриці В.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка

про стягнення 162959,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна Лізингова Компанія", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джал", с. Вільховатка, 138052,80 грн. основного боргу, 24906,23 грн. 15% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 396/А/20-08 від 02.07.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. А також просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові суми в межах заявлених позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву відповідач не погодився з позовними вимогами, та зазначив, що позивач передав відповідачу комбайн та жатку, самостійно зареєстрував комбайн та передав відповідачу оригінал свідоцтва про реєстрацію, що відповідно до договору можливо лише у разі 100% оплати вартості товару; крім того, позивач самостійно визначив обсяг кредиту в банку "Райффайзен банк "Аваль", рівну 90% вартості товару, що відповідає умовам договору; отримав своєчасно та у повному обсязі як 10% від вартості товару за рахунок власних коштів господарства, так і весь обсяг кредитних грошових коштів, визначених позивачем; не проводив звірку взаєморозрахунків з відповідачем; не надав відповідачу письмову гарантію банку про надання кредиту або відмову банку від видачи кредиту у вимагаємому розмірі та угоді про співробітництво з банком в рамках програми цілевого кредитування, а також позивач в порушення ст. 189 ГК України всі розрахунки проводив в іноземній валюті, а не в гривнях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 11 травня 2010 р.

В судовому засіданні 11 травня 2010 р. було оголошено перерву до 18 травня 2010 р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування у позивача додаткових документів;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 березня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.